Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Казахстанский портал о страховании, 16 июля 2026 г.

Почему снижение катастрофических убытков не означает ослабления климатических рисков

102 просмотра

На первый взгляд первое полугодие 2026 года выглядит для страховщиков относительно спокойным. Gallagher Re оценивает глобальные застрахованные убытки от природных катастроф за январь–июнь в $46 млрд. Это на 28% ниже десятилетнего среднего показателя в $64 млрд и самый низкий уровень для первого полугодия с 2018 года. Экономические убытки составили $142 млрд, что также ниже десятилетнего среднего уровня.

Но страховой рынок не может читать эти цифры как сигнал о снижении климатического риска. Спокойное полугодие часто означает лишь отсутствие нескольких особенно крупных событий, а не изменение долгосрочной траектории.

Что стоит за цифрой $46 млрд

По данным Gallagher Re, в первом полугодии 2026 года произошло 11 событий с застрахованными убытками свыше $1 млрд против среднего значения в 16 таких событий за десять лет. При этом около $26 млрд — то есть 57% всех застрахованных катастрофических убытков — пришлось на сильные конвективные штормы: град, торнадо, шквальный ветер и ливни.

Это важная деталь. Мировой рынок по-прежнему не защищен от «вторичных» природных рисков, которые раньше воспринимались как менее разрушительные по сравнению с ураганами или землетрясениями. Град, локальные штормы, сильные осадки и паводки могут не попасть в заголовки как мегакатастрофа, но в сумме формируют значительный убыток.

Gallagher Re также отмечает, что 2026 год с высокой вероятностью войдет в пятерку самых теплых лет в истории наблюдений, а Европа уже столкнулась с рекордной жарой в июне. Эль-Ниньо может снижать активность атлантических ураганов, но он не отменяет риск, а смещает его географию и структуру.

Почему один «хороший» период не меняет тренд

Страхование природных катастроф работает с длинной волатильностью. Один квартал или даже полугодие по показателям убытков может оказаться ниже среднего, но это не означает, что риск стал дешевле или проще. На размер убытков влияет не только климат, но и то, где именно произошло событие: попало ли оно в густонаселенную зону, затронуло ли дорогую недвижимость, инфраструктуру, бизнес или сельское хозяйство.

Поэтому для страховщика опасно реагировать на временно низкие убытки резким снижением тарифов. Если конкуренция заставляет рынок быстро смягчать условия, а базовый риск остается высоким, следующий крупный сезон может вернуть убытки к прежним или более высоким уровням.

В 2024 году, по данным Swiss Re, природные катастрофы и экстремальные погодные события уже принесли высокие мировые убытки, причем значительная доля пришлась на сильные грозы и град. Это подтверждает долгосрочный сдвиг: ущерб все чаще формируется не только за счет «больших» катастроф, но и за счет повторяющихся средних событий.

Казахстанская перспектива: паводки, град и жара

Для Казахстана эта логика особенно важна. Стране не обязательно ежегодно сталкиваться с мегакатастрофой, чтобы страховой рынок и государство испытывали давление. Учитывая значительный разрыв в страховой защите имущества (застраховано всего около 3% по республике и 7,7% в городе Алматы) значительных последствий такие события для страхового рынка Казахстана не несут. Но достаточно серии паводков, града, засухи, локальных штормов, пожаров, повреждений инфраструктуры или перерывов в деятельности, чтобы энокомический ущерб начал «давить» на государственный бюджет.

Проблема вторичных рисков в том, что они часто воспринимаются как привычные и управляемые. Но при росте стоимости имущества, урбанизации, концентрации складов, автомобилей и инфраструктуры даже локальное событие может дать крупный накопленный убыток.

Климатическая угроза для Казахстана также не сводится к ущербу имуществу. Жара может влиять на здоровье, энергосистему, дороги, железнодорожную инфраструктуру, урожайность и производительность труда. Паводки затрагивают жилье, дороги, коммунальные сети, бизнес и бюджеты местных органов. Засуха влияет на агрострахование, продовольственные цены и финансовую устойчивость сельхозпроизводителей.

Что должны делать страховщики

Для рынка важны три изменения:

Первое — переход от годовых средних к сценарному анализу. Страховщик должен понимать, что произойдет при серии средних событий, а не только при одной крупной катастрофе.

Второе — более детальная работа с геоданными. Исследования по моделированию паводковых убытков показывают, что высокодетализированные данные по локации, интенсивным осадкам, характеристикам здания и окружающей среде могут улучшать оценку риска и дополнять официальные карты угроз.

Третье — связь тарифа с мерами адаптации. Если объект защищен от паводка, имеет устойчивую кровлю, дренаж, противопожарные меры, резервное энергоснабжение и план восстановления, страховая цена должна отражать это лучше, чем сегодня.

Снижение убытков в первом полугодии 2026 года можно воспринимать как паузу, но не как разворот тренда. Для рынка это время нужно использовать не для самоуспокоения, а для обновления моделей, тарифов, перестрахования и требований к риск-инжинирингу.

Подготовлено порталом Allinsurance.kz

В материале упоминаются: Компании, организации: Gallagher Re 105  Swiss Re 1022

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »